|
１．成績考課
代表選考会の結果（２００ｍ１位）、およびA標準を突破している点をありのままにみると、日本選手としては申し分ない「Ａ」または、オリンピックレベルとして期待通り「Ｂ」と判断できます。
大会が選考会であることを考えると、１位という事実は「Ａ」と評価するのが妥当でしょう。
２．情意考課
大事な大会前に体調を崩したという点については、責任性にかけるという判断もできますが、それを理由に結果が出せなかったわけでなく、そのような悪条件でも１位という結果を出したわけであるから、責任性にかけるとはいえない。
代表選考会を軽視する発言については、他の選手への配慮に欠けるという意見もあるが、水泳は個人競技であり特にチームワークが求められるものではなく、評価には関係ない。（自分が１位になるための陽動作戦かもしれない。）
３．能力考課
代表選考会のときは体調を崩した中での１位は彼女の能力の高さを示している。成績考課が「ＡまたはＢ」であり、体調を崩してたという中間項を考慮すると能力考課は文句なく「Ａ」となる。
４．総合評価
成績がＡまたはＢ、情意がＢ、能力がＡとなり、水泳が個人競技であることを考えるとそれぞれのウエイトは成績４０％、情意２０％、能力４０％が妥当である。
したがって、これらのウエイトを考慮し１００点満点にすると７６〜６８点となり、総合評価は「申し分ない「Ａ」となる。
|
